情侣中间碰到难点一般很容易产生矛盾，深陷冷战。但不论是挑选冷战又或者挑选吵架，都在所难免冷着冷着就“散”了，吵着吵着就告一段落的宿命。

我有一个朋友Fiona，她男朋友J特爱和我耍冷战。每回Fiona闹脾气时，胡乱对便捷来几句“你理智一下下吧”，随后一理智就是说四五天乃至七天。

情侣中间 吵架，到底挑选冷战還是吵架

我盆友急性子的人，非常吃不消那样的“理智”。每回“理智”她都是失眠症个好几日，天天看个手机上刷个手机微信上千遍，期待立即接到另一方的“积极承认错误”。但一直一盼就好几日，而这种不安感随之持续扩散。

可能换一个视角想我盆友的确有点儿作。另一方不积极找到，自己积极找他不就完事情了？但我感觉有时女人闹脾气，就仿佛闹人的小朋友相同，并不是想获得什么結果，但是要你在乎她，哄她，抱一抱她罢了，Fiona也是。

女人积极平复事儿，事儿将会处置了，但在女人的内心却禁不住有点“疹子”，而这种“疹子”一般发自肺腑的，让原来的本来认识自己“蛮横无理”，仅仅想对你撒发嗲罢了，反倒不直觉地转变成“我确实对你有点儿心寒”了。

因此接着，Fiona和J就在几回“理智”之后，稀里糊涂地就分了。

#1“难道说女人作，男孩还要没理由相互配合，不相互配合就得是错？”

且慢，我可沒有认同絕對的“理智”或是絕對的“不必理智”，有时适度的理智也非常必需。

女人常常那样作得话，男孩即使再 喜欢也免不了心存烦厌。因此J的“你理智一下下吧”尽管长期性而言不是可用的，可是适度的“理智”都是必不可少的。

#2 又说“理智”可用，又说“理智”不可用，我感觉就非常分歧了没？”

不分歧，原本什么事儿都应当是适合的，过多过多反倒很容易得不偿失。

Fiona和J因为过多的“理智”因此 提出分手扫尾，但事实上因为长期性吵架争吵而一样 提出分手扫尾的 情侣数不胜数，它是毫无疑问的。大家不应当片面性地底依据，很在情感上。

于情感来讲，大家挑选1个什么的另一半需要有原故的，比如另一方的讨人喜欢、坦率，乃至你仅仅单纯性喜欢和她/他一块的感觉，这都反映着你对这类情感的期盼。

毫无疑问，大家总是会争吵、冷战，因为大家還是不想走到 提出分手那一歩，不愿丧失另一方。可是即使大家观念到这一点儿，情侣中间免不了产生矛盾，大家该如何处置呢？

最早，注意不必感觉有矛盾就需要要离别出来你对大家错，这个时候是先作个心态状况互换，先没置身地地从另一方所在的部位和情景去思索和解决，体察另一方的潜在性主观原因，不必“自私自利”而浅易地对待难点，要维持清醒理性地思索及互相理解。

次之，平时要注意彼此保持需要的心态状况间距。从心态状况角度察看，这一间距非常小会叫人难受，感觉太“拥堵”了，适度远一点儿就会多些陌生感和自觉性，多些心态状况随便，多了机会去领会另一方的幸福，少一点儿互相的肤力。

最后，情侣中间发生争执之后，不必一直互相埋怨并产生这种消沉的“围棋定式”，即不必一心地埋怨、争吵，也不必一心地理智理智再理智，无论是女性還是男性都应当用某些不同的调处办法“嬉戏玩耍”着解决困难。

最后，要想另一方看重你，你可以先看重另一方，你可以先给另一方爱你的原因，无须需先、人际交往中有“个人价值维护标准”，重点就是说期待另一方世间自己，以反映“个人价值”。

五，即使另一方不对，还要包容为上，因为真实的情侣少间并没什么大是大非的难点。大家并非圣贤，没必需另一方的一丢丢个人行为言行举止太过苛刻。